Ухвала суду № 61314071, 23.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

23 серпня 2016 року Справа № 810/474/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши заяву Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 810/474/15 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Н." про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Н." про стягнення податкового боргу,

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Н." на користь державного бюджету податковий борг у сумі 9924 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 56 коп.

12 серпня до суду надійшла заява від Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/474/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Н." податкового боргу у сумі 9924 ( дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 56 коп.

В обґрунтуванні своїх вимог, щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа заявник зазначає, що виконавчий лист був отриманий ним лише 03 серпня 2016 року, фактично після спливу строку на предявлення його до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 призначено судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, але про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист в адміністративній справі №810/474/15 був виданий 27.07.2016. Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача виконавчий лист отримав 02.08.2016, в той час як граничний строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа встановлений до 05.05.2016.

Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Підставою для видачі виконавчого листа є заява особи, на користь якої таке рішення ухвалено.

З матеріалів справи вбачається, що заява про видачу виконавчого листа була подана позивачем лише 13.07.2016. В той же час, поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання позивачем не зазначено та жодних доказів не надано.

Також суд зазначає, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 набрала законної сили 05.05.2015, тобто позивач, починаючи з 05.05.2015 мав скористатися своїм правом щодо отримання виконавчого листа та предявлення виконавчого листа до виконання, однак до 13.07.2016 позивач таким правом не скористався (строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 05.05.2016).

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, причини пропуску строку предявлення стягувачем виконавчого листа до виконання не є поважними, тому цей строк поновленню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду у справі №810/474/15 до виконання відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.