Рішення № 6131384, 15.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/26015.09.09 За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про стягнення 102989,04 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Окара І.В. (довіреність від 06.07.2009р.)

від відповідача : не зявились

В судовому засіданні 15 вересня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(надалі відповідач, Банк) про стягнення з відповідача 100000,00 грн. депозитного вкладу і 2989,04 грн. нарахованих на вклад відсотків.

Ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим від 04.06.2009р. матеріали справи скеровано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

В ході розгляду справи позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму недоотриманих процентів у розмірі 1378,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено на користь позивача суму процентів в розмірі 1378,08 грн. за січень 2009 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2008 року між позивачем та відповідачем в було укладено договір №1/1 №230036/1 строкового банківського вкладу (депозиту).

Відповідно до положень статті 1 вказаного договору позивач зобовязався перерахувати на вкладний рахунок, відкритий у відділенні відповідача, грошові кошти в сумі 100000,00 грн. строком на 12 місяців з процентною ставкою 13,6 процентів річних, а відповідач зобовязався виплатити позивачу суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором.

На виконання умов Договору позивачем було перераховано на депозитний рахунок, відкритий відповідачем, 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 70 від 09.01.2008.

21.01.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до договору №1/1, відповідно до якої було продовжено строк вкладу на 15 днів до 05.02.2009р. та підвищено процентну ставку до 21,0 процентів річних.

05.02.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 до договору №1/1, відповідно до якої було продовжено строк вкладу на 14 днів до 19.02.2009р.

19.02.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 3 до договору №1/1, відповідно до якої було продовжено строк вкладу на 14 днів до 05.03.2009р.

Згідно із ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно з п.2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно з п.3.3 глави 3 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

02.04.2009р. відповідачем було сплачено на користь позивача проценти на вклад за договором №1/1 за лютий березень 2009 року в розмірі 1841,84 грн. шляхом перерахування відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

02.04.2009р. відповідачем було повернуто суму вкладу за договором №1/1 строкового банківського вкладу (депозиту) в розмірі 100000,00 грн. шляхом перерахування відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідачем не було належним чином виконано своїх зобовязань за договором №1/1, а саме не сплачено на користь позивача процентів на вклад за січень 2009 року в сумі 1378,08 грн.

Таким чином, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, станом на день вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем за договором №1/1 щодо сплати процентів становить 1378,08 грн.

Постановою Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 року в ВАТ КБ «Надра»призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 10.02.2009 до 10.02.2010 та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року.

У відповідності до ст. 2 Закону про банки мораторій це зупинення виконання банком майнових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно з ч.2 статті 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Частиною другою ст. 85 Закону про банки визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобовязання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Однак дана обставина не впливає негативно на права позивача щодо судового захисту своїх прав. Так, згідно із частиною третьою ст. 85 Закону України про банки протягом дії мораторію: 1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; 2) не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Отже, мораторій не впливає на право кредитора (позивача) звернутися до суду із позовними вимогами та на право суду розглянути та задовольнити їх, оскільки стадія судового розгляду не є стягненням за виконавчими документами.

За таких обставин, з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у розмірі 1147,89 грн. (1029,89 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ідентифікаційний код 20025456 19359904, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема 15) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»(ідентифікаційний код 20344871, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського 115а) 1378,08 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 8 копійок) та судові витрати в розмірі 1147,89 (одну тисячу сто сорок сім гривень 89 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 09.10.2009р.