Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7007/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2016 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Казидуб О. Г.
при секретарі Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови правління Кредитної спілки «Добрі гроші», третя особа: керівник Черкаської місцевої прокуратури про відшкодування матеріальних збитків на суму 43800,00грн., -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 голови правління Кредитної спілки «Добрі гроші», третя особа: керівник Черкаської місцевої прокуратури про відшкодування матеріальних збитків на суму 43800,00грн..
Ухвалою суду від 15 серпня 2016року відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні встановлено, що за позовними вимогами позивач просить суд: стягнути з голови правління КС «Добрі гроші» ОСОБА_2 борг в сумі 43800грн., визнати дії голови правління КС «Добрі гроші» ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1, як кредитора КС, ОСОБА_2, - злочинними, що підпадають під норми ч.2 ст. 191 КК.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст. 11 ч.1 ЦПК України). Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Способи захисту визначені у статті 16 ЦК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце знаходження, місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (п.10 ч.2 ст. 80 ЦК України).
За частиною 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір - із позовних заяв майнового характеру, які подані фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір - із позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того, стаття 35 ЦПК визначає норми закону щодо третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає, що позивачу необхідно: письмово уточнити позовні вимоги, враховуючи вище викладене, а саме, - уточнити коло осіб, що беруть участь у розгляді справи; визначити особу - відповідача, яка, як на його думку, порушує його права чи інтереси; вірно вказати способи захисту прав та інтересів позивача, за допомогою яких він має наміри поновити свої порушені, невизнані чи оспорені права та інтереси, враховуючи, що при розгляді цивільної справи, - суд не вправі вирішувати питання, що відносяться до кримінального судочинства; сплатити судовий збір і надати оригінал платіжного документу, або надати підтверджуючі дані про звільнення від сплати судового збору.
Оскільки, позовна заява не може бути розглянута без усунення вказаних недоліків, то суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 3, 4, 35, 15, 79, 80, 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови правління Кредитної спілки «Добрі гроші», третя особа: керівник Черкаської місцевої прокуратури про відшкодування матеріальних збитків на суму 43800,00грн. залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 61313278, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/7007/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: