Рішення № 6131195, 13.10.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4408/2009р.

13 жовтня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у попередньому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування позову вказала, що вона з відповідачем з 29.02.2008 року по кінець грудня 2008 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах, вела з ним спільне господарство. Наприкінці грудня 2008 року вона вимушена була переїхати до своїх батьків, тому що між нею та відповідачем почались сварки. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_1. Відповідач відмовився зареєструвати сина на своє імя та добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі чого позивачка просить суд визнати батьківство відповідача ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записати його батьком дитини в свідоцтві про народження та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій вточнила свої вимоги в частині розміру аліментів та просить суд визнати батьківство відповідача ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_1, записати його батьком дитини та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років. На уточнених вимогах позивачка наполягає та просить суд розглянути справу за її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 з уточненими вимогами ОСОБА_1 згоден в повному обсязі, про що вказав у своїй заяві, та просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заінтересована особа відділ РАЦС Краснодонського МРУЮ Луганської області у судове засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що проти задоволення вимог не заперечує, та просить розглянути справу без участі їх представника.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1, з урахуванням їх уточнення, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали однією родиною з 29.02.2008 року по кінець грудня 2008 року, мали єдиний бюджет, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3, батьком якого записаний ОСОБА_2 зі слів матері на підставі ст..135 СК України.

У відповідності зі ст. 125 СК України якщо мати і батько дитини не одружені між собою, походження дитини від батька визначається в тому числі і за рішенням суду.

У відповідності зі ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є які-небудь відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

На підставі викладеного, з огляду на те, що реєстрація народження ОСОБА_3 зроблена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, та відповідач ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_1, вказавши це в своїй заяві, суд вважає за необхідне визнати відповідача ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, враховуючи, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина Сергія до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст.5-11,60,209,212-215,367 ЦПК України, на підставі ст. ст.125, 128, 181, 182, 183, 91, 84 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, з урахуванням їх уточнення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Краснодона Луганської області, батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис про народження №2 від 12.01.2009 року, зроблений у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, відносно ОСОБА_3, змінивши прізвище „ОСОБА_2” на „ОСОБА_2”, записавши ОСОБА_2 батьком дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Краснодона Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.09.2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з 14.09.2009 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 01.01.2012 року.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 42 (сорок дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 83 (вісімдесят три) гривні на р/р 31211259700028 в УДК в Луганській області, код 24048922, МФО 804013.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: