Ухвала суду № 61311923, 14.09.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/27/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі № 807/27/16 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Великолазівський" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Великолазівський" про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з вересня по грудень 2015 року в сумі 9077,52 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року (головуючий суддя Шешеня О.М.), (а.с.48-51) позов Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Великолазівський" про стягнення заборгованості задоволено.

10.08.2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

14.09.2016 року від Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про відмову від поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що остання подана помилково.

Наслідки відмови від позовної заяви встановлені ст. 108 КАС України. Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відтак, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути Ужгородському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 9, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі № 807/27/16 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Великолазівський" про стягнення заборгованості повернути заявнику.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1