Ухвала суду № 61307811, 14.09.2016, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/606/16-ц

Номер провадження 2-во/530/15/16

УХВАЛА

14.09.2016 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області заяву ОСОБА_1 від 12.08.2016 року про виправлення описки в ухвалі суду від 08.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у описовій частині ухвали суду від 08.08.2016 року ( а.с.132-135).

14.09.2016 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 свою письмову заяву підтримала, представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.08.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні письмового клопотання про закриття провадження по справі (а.с.114). 12.08.2016 року до Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у тексті ухвали суду від 08.08.2016 року (а.с.132-135), однак, описки про які вказує ОСОБА_1 в оригіналі ухвали не було, а копію ухвали з опискою в описовій частині ухвали ОСОБА_1 помилково було видано.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки вказані нею описки в оригіналі ухвали відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 209-210,219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12.08.2016 року про виправлення описки в ухвалі суду від 08.08.2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -