справа № 2/325/413/2016р.
325/880/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «АктаБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0861334601/Т/973812 від 11.01.2013 року, у сумі 84667,38 гривень, яка складається з тіла кредиту 46628,20 грн. в тому числі простроченого 24500,18 грн.; відсотків 8,30 грн, в тому числі прострочених 8,29 грн; комісії за обслуговування кредиту 36530,88 грн, в тому числі простроченої 36530,88 грн; штрафу по кредиту 1500,00 грн.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн..
Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем кредитного договору 0861334601/Т/973812 від 11.01.2013 року відповідач отримав у позивача кредит в сумі 70 000,00 грн. зі сплатою 0,01 % річних та щомісячною комісією за супроводження кредиту в сумі 2,9 % від суми кредиту, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій в обмовлені договором строки. Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту, відсотків та комісій не виконав, внаслідок чого станом на 17.06.2016 року у нього утворилась заборгованість в сумі 84667,38 грн., яка складається з: тіла кредиту 46628,20 грн. в тому числі простроченого 24500,18 грн.; відсотків 8,30 грн, в тому числі прострочених 8,29 грн; комісії за обслуговування кредиту 36530,88 грн, в тому числі простроченої 36530,88 грн; штрафу по кредиту 1500,00 грн.. У звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 84667,38 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 1378,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.
Відповідач в судові засідання, призначені на 22 липня 2016 року, 05 серпня 2016 року, 15 вересня 2016 року, не зявився по невідомій суду причині, про час та дату судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з поміткою: вручено особисто /а.с. 35/, наступні - за закінченням терміну зберігання /а.с. 47, 48/.
На підставі абз. 4, абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у такому випадку відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
На підставі ст. 224 ЦПК України і за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 11.01.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0861334601/Т/973812, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 70 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,01 % на рік, строком повернення до 10 січня 2018 року.
Згідно із заявою на видачу готівки № 218711 від 11.01.2013 року, відповідач фактично отримав кредитні кошти в сумі 70000,00 грн.
Пунктом 2.1.2 Кредитного договору встановлено обовязок сплати позичальником щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 2,9 % від суми кредиту, яка входить до щомісячного платежу.
Відповідно до п. 2.1.3 Кредитного договору, сплата кредиту, комісій та відсотків здійснюється позичальником щомісячно 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 3196 грн. 97 коп.
Додатком № 1 до Кредитного договору сторонами встановлений графік платежів.
Пунктом 4.3.5 Кредитного договору, позичальник зобовязався погасити банку в повному обсязі кредит, сплатити проценти та комісії, в строки, встановлені п. 2.1.3 Кредитного договору.
Згідно з п. 5.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником погашення щомісячного платежу на термін більше ніж 5 календарних днів в сумі, що перевищує 15 грн., позичальник сплачує банку штраф у розмірі 100 грн. за кожний прострочений платіж.
Відповідачем зобовязання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.
Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, починаючи з липня 2014 року відповідач припинив сплату кредиту, у звязку з чим банком нарахована позичальнику сума заборгованості станом на 17.06.2016 року в розмірі 84667,38 грн., яка складається з: тіла кредиту 46628,20 грн. в тому числі простроченого 24500,18 грн.; відсотків 8,30 грн, в тому числі прострочених 8,29 грн; комісії за обслуговування кредиту 36530,88 грн, в тому числі простроченої 36530,88 грн; штрафу по кредиту 1500,00 грн.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання
Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № 0861334601/Т/973812 від 11.01.2013 року у повному розмірі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (код ЄДРПОУ 35863708) суму заборгованості за кредитним договором № 0861334601/Т/973812 від 11.01.2013 року у розмірі 84667 (вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 38 копійок, яка складається: з заборгованості по тілу кредиту 46628,20 грн. в тому числі простроченої 24500,18 грн.; відсотків 8,30 грн, в тому числі прострочених 8,29 грн; комісії за обслуговування кредиту 36530,88 грн, в тому числі простроченої 36530,88 грн; штрафу 1500,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (код ЄДРПОУ 35863708) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Г.А. Васильцова
Судове рішення № 61307310, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/880/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: