Рішення № 6130682, 07.08.2009, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-2137/ 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2009 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк” до ОСОБА_1 та Приватного інженерно-сервісного центру „Кварк” про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 04-20 від 16.11.2007 року та додаткової угоди № 1 від 27 грудня 2007 року відповідач Приватний інженерно-сервісний центр „Кварк” отримав кредит в розмірі 600 000,00 грн., згідно кредитного договору № 04-76 від 25.06.2008 року та додаткової угоди № 1 від 29 серпня 2008 року зазначений відповідач отримав кредит в розмірі 299 700,00 дол. США, згідно кредитного договору № 04-77 від 26.06.2008 року та додаткової угоди № 1 від 29 серпня 2009 року Приватний інженерно-сервісний центр „Кварк” отримав кредит в розмірі 376 000,00 дол. США. Поручителем за вказаними кредитними договорами виступив ОСОБА_1 Відповідно до умов кредитних договорів Приватний інженерно-сервісний центр „Кварк” мав щомісячно здійснювати погашення кредитних коштів. Однак зазначений відповідач взяті на себе зобовязання не виконував, кошти згідно графіку не сплачував. У звязку з невиконанням відповідачем Приватним інженерно-сервісним центром „Кварк” умов усіх трьох кредитних договорів, йому та його поручителю направлялися письмові вимоги про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідачі не погасили наявну заборгованість за кредитними договорами. Станом на 11.03.2009 Приватний інженерно-сервісний центр „Кварк” має заборгованість перед банком на загальну суму 621067,55 грн. та 682744,85 дол. США. Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитними договорами № 04-20 від 16.11.2007 року, № 04-76 від 25.06.2008 року та № 04-77 від 26.06.2008 року станом на 11 березня 2009 року в сумі 621067,55 грн. та 682744,85 дол. США.

та судові витрати понесені у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача Приватного інженерно-сервісного центру „Кварк” у судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду що зявилися та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2007 року Закрите акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк” та Приватний інженерно-сервісний центр „Кварк” уклали кредитний договір № 04-20 на суму 600000,0 грн. з кінцевим строком повернення кредиту 15 травня 2009 року (а.с. 29-38) та 27 грудня 2007 року була укладена додаткова угода до цього договору (а.с. 40 41). Відповідач ОСОБА_1 на забезпечення виконання вказаного кредитного договору № 04-20 16.11.2007 року уклав з позивачем договір поруки, за яким взяв на себе зобовязання по солідарній відповідальності за зазначеним кредитним договором (а.с. 43-45) та 27 грудня 2007 року уклав додаткову угоду до зазначеного договору поруки (а.с. 47).

25 червня 2008 року Закрите акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк” та Приватний інженерно-сервісний центр „Кварк” уклали кредитний договір № 04-76 на суму 299700,0 дол. США з кінцевим строком повернення кредиту 24 червня 2014 року (а.с. 48-52) та 29 серпня 2008 року була укладена додаткова угода до цього договору (а.с. 54). Відповідач ОСОБА_1 на забезпечення виконання вказаного кредитного договору № 04-76 25.06.2008 року уклав з позивачем договір поруки, за яким взяв на себе зобовязання по солідарній відповідальності за зазначеним кредитним договором (а.с. 55-56).

26 червня 2008 року Закрите акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк” та Приватний інженерно-сервісний центр „Кварк” уклали кредитний договір № 04-77 на суму 76000,0 дол. США з кінцевим строком повернення кредиту 25 грудня 2009 року (а.с. 58-62) та 29 серпня 2009 року була укладена додаткова угода до цього договору (а.с. 64 65) згідно якої сума кредитного договору склала 376 тис. дол.. США. Відповідач ОСОБА_1 на забезпечення виконання вказаного кредитного договору № 04-77 26.06.2008 року уклав з позивачем договір поруки, за яким взяв на себе зобовязання по солідарній відповідальності за зазначеним кредитним договором (а.с. 66-67) та 28 серпня 2008 року уклав додаткову угоду до зазначеного договору поруки (а.с. 68).

Свої зобовязання за кредитними договорами позивач виконав, що підтверджується копіями меморіальних ордерів (а.с. 70-73).

В порушення вимог кредитних договорів відповідач Приватний інженерно-сервісний центр „Кварк” належним чином не виконував умови кредитних договорів і допустив порушення графіку повернення кредитів у звязку з чим станом на 11.03.2009 р. має заборгованість перед банком за кредитними договорами на загальну суму 621067,55 грн. та 682744,85 дол. США, що підтверджується розрахунками (а.с. 16-25).

Відповідачу Приватному інженерно-сервісному центру „Кварк” та його поручителю ОСОБА_1 неодноразово направлялися повідомлення про повернення сум кредитів (а.с. 74 84).

Доказів того що заборгованість перед позивачем погашена, відповідачами не надано.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554, 1050 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 621067,55 грн. та 682744,85 дол. США заборгованості за кредитними договорами. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку понесені позивачем по справі судові витрати в сумі 301,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Приватного інженерно-сервісного центру „Кварк” (код ЄДРПОУ 21127271) на користь Закритого акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк” (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитними договорами № 04-20 від 16.11.2007 року, № 04-76 від 25.06.2008 року та № 04-77 від 26.06.2008 року станом на 11 березня 2009 року в сумі 621067,55 грн. та 682744,85 дол. США.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Приватного інженерно-сервісного центру „Кварк” (код ЄДРПОУ 21127271) на користь Закритого акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк” (код ЄДРПОУ 14282829) 1700 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 12.08.2009 року.

Суддя підпис Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя Янголь Є.В.