Справа № 299/348/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
31.08.2016 м. Ужгород
Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2016, якою засудженій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Підвиноградів, вул. Каштанова 27 Виноградівського району Закарпатської області, замінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на 60 годин громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга 05.08.2016 подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України (ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30.08.2016 поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постановленої щодо ОСОБА_2 вказаної вище ухвали).
Перешкоди для прийняття зазначеної апеляційної скарги відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою обвинуваченого.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про процесуальні права і обовязки сторін надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу та клопотань до 08.09.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Г. Животов
Судове рішення № 61306563, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/348/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: