Ухвала суду № 61306247, 15.09.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1757/16-ц

У Х В А Л А

15.09.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кашуби А.В., за участю секретаря Чернянчук К.П., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про реальний поділ незавершеного будівництвом будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ незавершеного будівництвом будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу..Просив обєднати зустрічний позов з первісним в одне провадження.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про обєднання позовів у одне провадження, вважають, що він взаємоповязаний з позовом позивача про реальний поділ незавершеного будівництвом житлового будинку.

Представник позивача не заперечував проти обєднання зустрічного позову з первісним в одне провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що відповідачем зустрічний позов предявлено до початку розгляду справи по суті, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, заявлене клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним в одне провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 123, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу обєднати з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про реальний поділ незавершеного будівництвом будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Матеріали зустрічного позову направити позивачу за первісним позовом ОСОБА_4, її представнику ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5