Ухвала суду № 61306198, 15.09.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 15.09.2016

ЄУ № 420/1324/16-ц

Провадження №2-во/420/21/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 вересня 2016 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Бондар Ю.О., за участю секретаря Сіренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 05.08.2016 у цивільній справі ЄУ № 420/1324/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Особи, які брали участь в розгляді справи, в судове засідання не з'явились. Позивач в заяві зазначила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Судом встановлено, що 05 серпня 2016 Новопсковським районним судом Луганської області постановлено рішення у справі ЄУ № 420/1324/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,яким позов задоволено повністю. Після винесення рішення з'ясувалося, що в описовій та резолютивній частині рішення, а саме: в абзаці першому описової частини рішення та абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення не вірно зазначено по-батькові позивача, а саме «Володимирівна», тоді як вірно «Верховод Тетяна Юріївна», що підтверджується копією її паспорту, серії ЕК № 573126, виданого 18.09.1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області (а.с.3). Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Судом встановлено, що згідно копії паспорту позивача серії ЕК № 573126, виданого 18.09.1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вона «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1». Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що зазначені описки підлягають виправленню. Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки,задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05.08.2016 року по цивільній справі ЄУ № 420/1324/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: в першому абзаці описової частини рішення та в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення вірним вважати анкетні дані позивача «Верховод Тетяна Юріївна».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: