Єдиний унікальний номер 219/5664/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1676/2016
Головуючий в I інстанції Полтавець Н.З.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Соледарської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 серпня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Соледарської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням закрито.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 9 серпня 2016 року, тобто в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження (а.с. 44).
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Соледарської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 вересня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 61305263, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/5664/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: