Єдиний унікальний номер 219/5664/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1676/2016
Головуючий в I інстанції Полтавець Н.З.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Соледарської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 серпня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Соледарської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням закрито.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 9 серпня 2016 року, тобто в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження (а.с. 44).
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Соледарської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 вересня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
The court decision No. 61305263, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 219/5664/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: