13.09.2016
227/3283/16-п
ПОСТАНОВА
13 вересня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАО «Покровське» монтажник, який мешкає за адресою: м. Білицьке, вул. Праці, 24/16 Донецької області 85043, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що 12 серпня 2016 року о 20-00 годині в м. Білицьке по вул. Праці водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та не зупинив автомобіль на вимогу працівника поліції, який був наданий жезлом та свистком про зупинку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 був письмово та шляхом телефонограми повідомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв від бубера Д.В. про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.
Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення АП1 № 898040 від 12 серпня 2016 року.
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три ) гривні 00 копійок на р/р 31114149700001 МФО 834016 ЄДРПОУ 38033949 в ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.Ф. Мавроді
Судове рішення № 61304657, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3283/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: