Ухвала суду № 6130410, 28.09.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.09 Справа №11/462-06нр. за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів: Сумської міської ради, м. Суми

третя особа з самостійними вимогами:Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮА”, м. Суми

про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи з самостійними вимогами: не зявився.

Суддя Лущик М.С.

За участю секретаря с/з Сидорук А.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.10.2008 року по дані справі позов субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 залишено без розгляду, позов товариства з обмеженою відповідальністю “ЮА” задоволено, визнано право власності на нерухоме майно, що розташовано за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16, а саме: кафе площею 121,9 кв. м., шино монтаж площею 24,0 кв. м., навіс площею 81,6 кв. м. за товариством з обмеженою відповідальністю “ЮА”(40030, м. Суми, ул. Ковпака, 89/67, код 33078791).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2008 р. по справі № 11/462-06 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2009 року Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року та рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2008 року скасовано в частині визнання за ТОВ “ЮА” права власності на нерухоме майно і в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року у справі № 11/462-06 залишено без змін.

28.09.2009 року субєктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду уточнення до позовної заяви.

Суд не приймає дані уточнення до розгляду, оскільки позов субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 залишено без розгляду рішенням Господарського суду Сумської області від 28.10.2008 року по даній справі (суддя Лиховид Б.І. ), постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2009 року рішення в цій частині залишено без змін.

На новий розгляд справу передано в частині визнання за товариством з обмеженою відповідальністю “ЮА” право власності на нерухоме майно, що розташовано за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16, а саме: кафе площею 121,9 кв. м., шино монтаж площею 24,0 кв. м., навіс площею 81,6 кв. м. Тому по суті суд розглядає лише позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА».

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали тому суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.10.2009 року 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.Зобовязати відповідача та третю особу з самостійними вимогами - подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.05.2009 року по даній справі.

3.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).