Ухвала суду № 61302442, 14.09.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1979/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 обласної ради на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної ради про зобовязання надати відпуски.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги представника відповідача від 13 вересня 2016 року, суд прийшов до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав недотримання судом правил підсудності.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108-114 ЦПК України).

Проте, представником відповідача подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у даній справі з мотивів непідвідомчості спору судам загальної юрисдикції, оскільки, на його думку, справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційна скарга від 13 вересня 2016 року за вих. №р 5-22/1610 представника відповідача ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_3, яка подана на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19.08.2016 року, підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, яка подана 13.09.2016 року на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19.08.2016 року, повернути відповідачу ОСОБА_1 обласній раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Дубовік