Справа № 186/1035/16-ц
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, яка діє від імені свого сина - ОСОБА_3, та ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє від імені свого сина - ОСОБА_3, та ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" належним чином завірену копію відповіді Старобешівської державної нотаріальної контори, в якій значиться що спадкоємцями за померлим ОСОБА_4, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_3, який діє за згодою та у присутності своєї матері ОСОБА_2, та ОСОБА_1.
Суд дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з урахуванням вимог 58 ЦПК України щодо належності доказів.
Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" належним чином завірену копію відповіді Старобешівської державної нотаріальної контори, в якій значиться що спадкоємцями за померлим ОСОБА_4, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_3, який діє за згодою та у присутності своєї матері ОСОБА_2, та ОСОБА_1.
Відомості надати суду в строк до 28 вересня 2016 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Копію даної ухвали направити позивачу до відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Демиденко
Судове рішення № 61301735, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/1035/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: