Справа № 185/10814/15-ц
Провадження № 2/185/365/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2016 року було ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» заборгованістю за договором позики від 16 липня 2012 року в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., суму штрафних санкцій в розмірі 25926 (двадцять пять тисяч девятсот двадцять шість) грн.. 06 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Проте судом при постановленні судового рішення не було вирішено питання про судові витрати, а саме витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення без участі сторін, оскільки їх присутність не є обовязковою.
Згідно довідки Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи № 7/1.1-172, висновок експерта від 28.02.2016 року, склали 491 грн. 04 коп.
Згідно довідки Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи № 7/1.1-354, висновок експерта від 08.06.2016 року, склали 703 грн. 68 коп.
Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз .
Враховуючи, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області позов задоволено в повному обсязі, стягненню з відповідача, ОСОБА_1, на користь держави підлягають витрати на проведення експертиз в розмірі 1194,72 грн.
Керуючись ст.ст.79,220 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи №7/1.1-172 від 28.02.2016 року в розмірі 491 (чотириста девяносто одна) грн. 04 коп. (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №7/1.1-172 від 28.02.2016.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи №7/1.1-354 від 08.06.2016 року в розмірі 703 (сімсот три) грн. 68 коп. (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №7/1.1-354 від 08.06.2016.
Відповідно до ч.4 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України на додаткове рішення може бути подано скаргу.
Суддя А. О. Врона
Судове рішення № 61301592, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10814/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: