Ухвала суду № 61301262, 12.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/1535/16-ц

н/п 2/766/1901/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні зали судового засідання міського суду заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Ізідоряус до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал" про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною подією,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду, що заподіяна їй внаслідок ДТП, що сталось 15 квітня 2015 року о 12-30 год. у м. Херсоні по вул. Червностудентькій з вини ОСОБА_4, який керував транспортним засобом МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки МАЗ-9758 державний номер НОМЕР_2 рухаючись по пр-ту Ушакова в м. Херсоні здійснив маневр повороту праворуч на вул. Червоностудентську з крайнього лівого ряду, здійснив зіткнення з автомобілем марки Форд, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в правому ряду в попутному напрямку, що належить їй на праві власності. Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за ст. 124 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року. Вартість спричиненої їй шкоди складає 160321,75 грн., страхова компанія в якій застрахований її транспортний засіб відшкодувала 49000,00 грн., внаслідок чого просить стягнути з відповідача невідшкодовану шкоду в розмірі 111321,75 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

В судове засідання сторони не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів, а саме копію страхового полісу №А1/3730739, на підставі якого ОСОБА_1 сплачено страхове відшкодування в розмірі 49000,00 грн.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як передбачено ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставіяких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки інформація, яку просить витребувати позивач має значення для розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 137, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з ПАТ "Страхова компанія "Арсенал" належним чином завірену копію страхового полісу №А1/3730739, на підставі якого ОСОБА_1 сплачено страхове відшкодування в розмірі 49000,00 грн.

Зобовязати ПАТ "Страхова компанія "Арсенал" надати вказані докази до Херсонського міського суду Херсонської області в строк до 10.01.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ "Страхова компанія "Арсенал" .

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 13-00 год. 10 січня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5