Рішення № 61301259, 14.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4052/16-ц

н/п 2/766/2025/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б\н від 22.10.2015 року в розмірі 28 503,17 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також просив окрім заявлених вимог просив додатково стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в загальній сумі 846,00 гривень. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

22.10.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та вправи надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит у розмірі 16 015,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованим ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Також, відповідно п. 2.1.1.5.6 Умов, ОСОБА_2 зобов'язався

у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 16 015,20 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним не виконував у зв'язку з чим станом на 20.04.2016 року має заборгованість у розмірі 28 503,17 грн., яка складається з наступного: 16 015,20 грн. - заборгованість за кредитом; 1 457,37 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2 562,40 грн. - заборгованість а пенею та комісією; 8 468,20 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б\н від 22.10.2015 року в розмірі 28 503,17 грн.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 2224,00 гривень, що складається із судового збору у розмірі 1378,00 грн., судових витрат, пов'язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Наддніпрянська правда» у розмірі 216,00 гривень та судових витрат, пов'язаних з «Урядовий кур'єр» у розмірі 630,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження зареєстроване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б\н від 22.10.2015 року в розмірі 28 503,17 грн., яка складається з наступного: 16 015,20 грн. - заборгованість за кредитом; 1 457,37 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2 562,40 грн. - заборгованість а пенею та комісією; 8 468,20 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження зареєстроване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у розмірі 2224,00 гривень, що складається із судового збору у розмірі 1378,00 грн., судових витрат, пов'язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Наддніпрянська правда» у розмірі 216,00 гривень та судових витрат, пов'язаних з «Урядовий кур'єр» у розмірі 630,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І. Майдан