Ухвала суду № 61300328, 14.09.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2161/15-ц

Провадження № 2/515/1196/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

14 вересня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Чебан А.П.

за участі:

секретаря Дечевої І.І.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

14 вересня 2016 року у судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору №ODT0GA00000035 від 23.04.2008 року?

2. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним у зазначеному договорі?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж, в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами, згідно умов, зазначених на момент укладення кредитного договору №ODT0GA00000035 від 23.04.2008 року?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «Приватбанк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №ODT0GA00000035 від 23.04.2008 року?

5. Чи відповідає метод нарахування процентів, використаний банком у графіках платежів (додатках) до кредитного договору №ODT0GA00000035 від 23.04.2008 року умовам кредитного договору?

6. Чи відповідає розрахунок заборгованості у розмірі 31704,71 Долар США, що у гривневому еквіваленті складає 725 720грн. 81коп. позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 10.03.2015 року умовам кредитного договору №ODT0GA00000035 від 23.04.2008 року з урахуванням документів бухгалтерського обліку Банку?

7. Яку суму коштів фактично сплачено позичальником ОСОБА_2 на виконання умов кредитного договору №ODT0GA00000035 від 23.04.2008 року, станом на 10.03.2015 року?

Представник відповідача, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву про сплив строку позовної давності, мотивуючи її тим, що позивач звернувся до суду 07.12.2015 року, а кредитний договір укладено у 2008 році. Оскільки пройшло вже 7 років, відповідно до ст.257 ЦК України, строк позовної давності сплив. На підставі викладеного просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі у звязку з пропущенням строку позовної давності.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та доручити експертам Експертно-дослідної служби України проведення судово-економічної експертизи по вказаній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору №ODT0GA00000035 від 23.04.2008 року?

2. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним у зазначеному договорі?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж, в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами, згідно умов, зазначених на момент укладення кредитного договору №ODT0GA00000035 від 23.04.2008 року?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «Приватбанк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №ODT0GA00000035 від 23.04.2008 року?

5. Чи відповідає метод нарахування процентів, використаний банком у графіках платежів (додатках) до кредитного договору №ODT0GA00000035 від 23.04.2008 року умовам кредитного договору?

6. Чи відповідає розрахунок заборгованості у розмірі 31704,71 Долар США, що у гривневому еквіваленті складає 725 720грн. 81коп. позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 10.03.2015 року умовам кредитного договору №ODT0GA00000035 від 23.04.2008 року з урахуванням документів бухгалтерського обліку Банку?

7. Яку суму коштів фактично сплачено позичальником ОСОБА_2 на виконання умов кредитного договору №ODT0GA00000035 від 23.04.2008 року, станом на 10.03.2015 року?

Доручити проведення судово-економічної експертизи експертам Експертно-дослідної служби України, розташованої за адресою: бульвар Лесі Українки, №26 офіс 1105 «Судові експертизи» м.Київ-133, 01133.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №515/2161/15-ц, 2/515/1196/16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Чебан