Ухвала суду № 61299827, 12.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙРАЙОННИЙСУДОСОБА_1

__________________________________

Справа № 521/21731/13-ц

Номер провадження № 2/521/127/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси з 26.12.2013 року перебуває вказана справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

В судові засідання, призначені на: 26.05.2016 року о 14 год. 30 хв., 30.06.2016 року о 14 год. 20 хв., 12.09.2016 року о 14 год. 45 хв. позивач ОСОБА_2, та/або її представник повторно не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись судом в порядку визначеному законодавством, своєчасно та належним чином.

Належне повідомлення позивача ОСОБА_2 та її представника про дату, час та місце розгляду справи підтверджується:

- поштовим повідомленням №6503303900180 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 26.05.2016 року о 14 год. 30 хв., яке було отримано 11.05.2016 року позивачем особисто, про що свідчить її підпис на вказаному повідомленні;

- осбистим підписом представника ОСОБА_2 на інформаційному листі для повідомлення учасників процессу про дату судового засідання, призначену на 30.06.2016 року о 14 год. 20 хв.

- поштовим повідомленням №6503304041700 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 12.09.2016 року о 14 год. 15 хв., яке було отримано 02.08.2016 року;

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленою, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилась, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не подавала, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 207, 208, 209, 210, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя Л.В. Жуган