Ухвала суду № 61298959, 15.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/1716/15-к

Провадження №11-кп/772/1051/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Юненко М. О.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Юненко М.О., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 07.06.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.06.2016 року ОСОБА_3 виправдано через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

На зазначений вирок потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій він ставить питання про скасування вироку Бершадського районного суду від 07.06.2016 року відносно ОСОБА_3, з підстав передбачених ст. 411 КПК України, тобто через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що потягло незаконне прийняття судового рішення - виправдання обвинуваченого ч.2 ст. 289 КК України. Однак при цьому, потерпілий в апеляційній скарзі не конкретизував, яким саме з пунктів ч. ст. 411 КПК України не відповідає судове рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року в звязку із невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 396 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року залишено без руху.

04 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області від ОСОБА_2 на усунення недоліків надійшла апеляційна скарга у новій редакції, у якій він просить скасувати вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 07.06.2016 року та призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 7 років позбавлення, з конфіскацією майна.

Однак із її змісту вбачається, що недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі апеляційного суду від 19 липня 2016 року ним усунені не були. А саме, ОСОБА_2 у новій редакції апеляційної скарги не зазначив підстав для скасування вироку суду першої інстанції, які передбачені ст. 411 КПК України, також ОСОБА_2 не навів конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене апеляційний суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 п.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя :

З оригіналом вірно: