Ухвала суду № 61296862, 09.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09.06.16

У Х В А Л А Справа № 200/15418/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8486/16

09 червня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю слідчого Білокіня Є.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42016040000000232 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Білокінь Є.Ю. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Ждановим О.М., про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016040000000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 10.03.2016 до прокуратури Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 щодо незаконного заволодіння нерухомого майна ТОВ «ВПБ Восток» (ЄДРПОУ: 35447338) та особистого майна гр. ОСОБА_3

16.03.2016 вказана інформація прокуратурою Дніпропетровської області, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016040000000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, тобто за фактом протиправного заволодіння майном підприємства.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником ТОВ «ВПБ Восток» є ОСОБА_3, який 08.04.2016 в межах кримінального провадження № 42016040000000232 визнаний потерпілим та відповідно допитаний.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що з 01.10.2014 представники невідомого йому охоронного агентства перешкоджають в користуванні та допуску до будівлі за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ТОВ «ВПБ «Восток»». Вказана будівля побудована за рахунок підприємства та після завершення будівництва оформлені правоустановчі документи у встановленому законом порядку, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №12701276 від 13.11.2013 та відміткою у технічному паспорті №13257.

В ході допиту ОСОБА_4, який в період з 2012 по 2014 роки займав посаду охоронця охоронного підприємства ТОВ «Орлан-Плюс» останній пояснив, що протягом 2014 року, за вказівкою його керівника ТОВ «Орлан-Плюс» він був відповідальним за охорону об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1. Йому відомо, що ОСОБА_3 заявляв права на доступ та користування до вказаної будівлі, але відповідного дозволу його керівництва не надавало спираючись на те, що договір на охорону об'єкту заключений з іншою особою, а саме з ОСОБА_5

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №60727729 від 06.06.2016 право власності за об'єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ «Виробничо-будівельне підприємство «Восток»» (ЄДРПОУ: 35447338).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано належних доказів тому, що відшукувані речі та документи можуть знаходитись саме за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Білокіня Є.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Ю. Литвиненко