Вирок № 6129635, 17.09.2009, Липовецький районний суд Вінницької області

КОПІЯ:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 1-154/2009 р.

17 вересня 2009 року м.Липовець.

ОСОБА_1 районний Вінницької області

В складі головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі ПОПРОЦЬКІЙ О.А.

з участю прокурора КОКОТА О.Г.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені зала суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку села Славна, вул. Котовського 19, Липовецького району, Вінницької області, українку, громадянство України, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судиму, не військовозобов'язану,

- в вчинені злочину передбаченого ст..31О ч. 1 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин маку, на своїй присадибній ділянці, що розташована в селі Славна, Липовецького району, по вул. Котовського 19, Вінницької області, на весні 2009 року незаконно посіяла та виростила 270 рослин маку , який був вилучений 02.07.2009 року працівниками ОСОБА_1 Дані рослини маку згідно висновку експерта № 885 від 14.07. 2009 року мають ботанічні ознаки рослини ОСОБА_2 снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду ОСОБА_2 снотворний (Рарауег 8отпі?егит Ь) , відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою винуватість визнала повністю суду дала наступні покази, що вона на весні 2009 року на своїй присадибній ділянці, що розташована в селі Славна, Липовецького району, Вінницької області по вул. Котовського №19 посіяла рослини маку, у декілька рядків, для подальшого його використання для власних потреб, а саме для випічки пирогів. Так 02 липня 2009 року до її домогосподарства прийшли працівники міліції і вона дала їм дозвіл на огляд її господарства, де на її присадибній ділянці вони виявили 270 рослин маку який був вирваний в присутності понятих, та опечатаний. Мети збуту стебел маку у неї не було, так як стебла вона спалює після збирання врожаю.

Вина підсудної у судовому засіданні доведена матеріалами кримінальної справи.

- протоколом огляду місця події (а. с. 5)

- висновком спеціаліста (а.с.13-14.)

- висновками криміналістичної експертизи (а. с.24-27).

- протоколом огляду речового доказу (а.с.30)

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудної ОСОБА_3 кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно. До обставин що пом'якшують її покарання суд відносить, щире розкаяння в вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

При призначені виду та розміру покарання, суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудна раніше не судима, позитивно характеризується, свою вину визнала, щиро розкаялась, та активно сприяла розкриттю злочину, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної не потребує ізоляції її від суспільства, а покарання її слід призначити в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу.

Речові докази по справі, рослини маку снодійного, що зберігаються в камері речових доказів ОСОБА_1 УМВС, після набрання вироком чинності, підлягають знищенню.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Судові витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи підлягають стягненню з засудженої на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -ст.65 КК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною в вчинені злочину передбаченого ст..31О ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі ста неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Судові витрати по справі стягнути в сумі 300 гри. 48 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області. ( Код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, хімічна експертиза № 885 за 14 липня 2009 рік)

Рослини маку снодійного, що зберігаються в камері речових доказів ОСОБА_1 УМВС, після набрання вироком чинності, підлягають знищенню.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: п і д п и с: (ОСОБА_4.)

Згідно оригіналу:

С у д д я:

Секретар: