Справа № 203/3582/12
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2012 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву представника АТ Ощадбанкза довіреністю про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
27.06.2012 року представник за довіреністю АТ ОщадбанкОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду з заявою про повернення судового збору, сплачених при зверненні до суду з скаргою на звіт № 97/12 від 20.04.2012 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) будівлі магазину по вулиці Молодіжній,7,в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, власником якої є ОСОБА_3.
Заява мотивована тим, що згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2012 року скарга АТ Ощадбанк ТВБВ № 10001/0160 філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанкна звіт № 97/12 від 20.04.2012 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) будівлі магазину по вулиці Молодіжній,7, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, власником якої є ОСОБА_3 повернута скаржнику, що, на думку заявника, є підставою для повернення йому сплаченого судового збору.
Суд, вивчивши доводи заяви про повернення судового збору, дослідивши матеріали цивільної справи № 0203/3582/2012, прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачаєтьсявбачається з матеріалів справи, зокрема ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2012 року скарга АТ ОщадбанкТВБВ № 10001/0160 філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанкна звіт № 97/12 від 20.04.2012 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) будівлі магазину по вулиці Молодіжній,7, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, власником якої є ОСОБА_3 повернута скаржнику.
Зважаючи на вищевикладене вважаю, що судовий збір, сплачений АТ Ощадбанкпри зверненні до суду підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ Ощадбанкпро повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати фінансовий орган управління Державного казначейства у Вінницькому районі ГУДКУ у Вінницькій області повернути АТ Ощадбанксплачений судовий збір в розмірі 109 (сто девять) грн. 40 коп. згідно квитанції № 26024576 (#26024576) від 15.06.2012 року на рахунок № 31213206700071, одержувач: державний бюджет Вінницький район 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, код - 34701209.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 61296113, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/3582/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: