log in
ENG
Справа № 203/3582/12
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2012 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву представника АТ Ощадбанкза довіреністю про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
27.06.2012 року представник за довіреністю АТ ОщадбанкОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду з заявою про повернення судового збору, сплачених при зверненні до суду з скаргою на звіт № 97/12 від 20.04.2012 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) будівлі магазину по вулиці Молодіжній,7,в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, власником якої є ОСОБА_3.
Заява мотивована тим, що згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2012 року скарга АТ Ощадбанк ТВБВ № 10001/0160 філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанкна звіт № 97/12 від 20.04.2012 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) будівлі магазину по вулиці Молодіжній,7, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, власником якої є ОСОБА_3 повернута скаржнику, що, на думку заявника, є підставою для повернення йому сплаченого судового збору.
Суд, вивчивши доводи заяви про повернення судового збору, дослідивши матеріали цивільної справи № 0203/3582/2012, прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачаєтьсявбачається з матеріалів справи, зокрема ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2012 року скарга АТ ОщадбанкТВБВ № 10001/0160 філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанкна звіт № 97/12 від 20.04.2012 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) будівлі магазину по вулиці Молодіжній,7, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, власником якої є ОСОБА_3 повернута скаржнику.
Зважаючи на вищевикладене вважаю, що судовий збір, сплачений АТ Ощадбанкпри зверненні до суду підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ Ощадбанкпро повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати фінансовий орган управління Державного казначейства у Вінницькому районі ГУДКУ у Вінницькій області повернути АТ Ощадбанксплачений судовий збір в розмірі 109 (сто девять) грн. 40 коп. згідно квитанції № 26024576 (#26024576) від 15.06.2012 року на рахунок № 31213206700071, одержувач: державний бюджет Вінницький район 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, код - 34701209.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61296113, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 203/3582/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome