Постанова № 61295557, 29.05.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/763/13-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

з участю

прокурорів: Хоменка П.Л., Соловйова О.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника з числа близьких родичів: ОСОБА_3

під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний підтримав подану ним письмову заяву про відвід судді, яку мотивує тим, що вважає суддю упередженою та необ'єктивною, пославшись на ті ж підстави, з яких попередньо ним вже заявлялися заяви провідвід, крім того в зв'язку з тим, що суддею було відмовлено в клопотанні про зміну запобіжного заходу підсудному та інших клопотань, чим на його думку суддею порушено норми кримінально-процесуального права.

Захисники підсудного підтримали дане клопотання, вказавши що з тих же підстав, на які посилається підсудний ОСОБА_4, заявляють відвід судді по справі.

Прокурори та потерпілі в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про відвід судді.

Заслухавши міркування осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити з наступних підстав.

Обставини, які є підставою для відводу судді, передбачені ст.ст. 54, 55 КПК України. Подана заява по відвід судді не вказує на наявність жодної з передбачених вищевказаними статтями підстав для відводу судді.

Суд в черговий раз звертає увагу, що твердження з приводу порушення суддею норм кримінального процесуального права не може бути підставою для задоволення заяви про відвід, оскільки такі заяви можуть обгрунтовувати лише підстави для скасування прийнятих суддею процесуальних документів за результатами розгляду справи по суті. Інші вказані підсудним підстави для задоволення його заяви про відвід також виходять за межі передбачених ст.ст. 54, 55 КПК України обставин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 54, 55, 57 КПК України 1960 року,

Постановив:

Відмовити в задоволенні заявлених відводів головуючому судді по даній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: