Постанова № 61295556, 21.05.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/763/13-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Барановій О.М.,

з участю

прокурорів: Хоменка П.Л., Соловйова О.В.

захисника: ОСОБА_1,

захисника з числа близьких родичів: ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний підтримав подану ним письмову заяву про відвід судді, яку мотивує тим, що суддею було незаконно відмовлено в попередніх клопотаннях про повернення справи прокурору для організації додаткового розслідування, зміну запобіжного заходу підсудному та інших клопотань, чим на його думку суддею порушено норми кримінально-процесуального права. Та відмови у задоволенні заявлених ним та його захисником клопотань підсудний оцінює як бажання судді засудити його в будь-який спосіб, тому просив суд дану заяву задовольнити.

Захисники підсудного та представник потерпілої ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.

Прокурори в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про відвід судді.

Заслухавши міркування осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити з наступних підстав.

Обставини, які є підставою для відводу судді, передбачені ст.ст. 54, 55 КПК України. Подана заява по відвід судді не вказує на наявність жодної з передбачених вищевказаними статтями підстав для відводу судді.

Суд повторно звертає увагу, що твердження підсудного з приводу порушення суддею норм кримінального процесуального права не може бути підставою для задоволення заяви про відвід, оскільки такі заяви можуть обгрунтовувати лише підстави для скасування прийнятих суддею процесуальних документів за результатами розгляду справи по суті. Інші вказані підсудним підстави для задоволення його заяви про відвід також виходять за межі передбачених ст.ст. 54, 55 КПК України обставин, оскільки будь-якої оцінки діям обвинуваченого суд не висловлював, що дає підстави для відмови в задоволенні заяви про відвід судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 55, 57 КПК України,

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання про відвід судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: