Вирок № 6129442, 14.05.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-254/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 15 февраля 2009 года около 16 часов находясь возле дома 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, обнаружил предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, относящийся к холодному оружию, который, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, присвоил и стал носить при себе, не имея предусмотренного законом разрешения.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2 28 февраля 2009 года около 09 часов, находясь возле дома 130 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, массой 7,57 г., которое, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, присвоил, чем незаконно приобрёл без цели сбыта, и начал переносить с собой. Однако, в этот же день около 17 часов 50 минут возле дома 30 по пр. Героев в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанные холодное оружие и наркотическое средство.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 15 февраля 2009 года около 16 часов находясь возле дома 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, он обнаружил кастет, который лежал на земле. Данный предмет он присвоил и стал носить при себе с целью самообороны. После чего, 28 февраля 2009 года около 09 часов он проходил возле дома 130 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, где на земле обнаружил бумажный сверток, содержащий «коноплю», который положил в передний карман брюк и хранил при себе. Однако, около 17 часов 50 минут этого же дня возле дома 30 по пр. Героев в г. Днепропетровске он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанные кастет и наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.11,12), поясняли, что 28 февраля 2009 года около 17 часов 50 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 30 по пр. Героев в г. Днепропетровске, для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_2, при этом в левом наружном нагрудном кармане куртки и в правом переднем наружном кармане брюк последнего, сотрудниками милиции в их присутствии были обнаружены металлический предмет с четырьмя отверстиями, похожий на кастет и бумажный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения. Согласно пояснений ОСОБА_2 данный предмет был найден им ранее и присвоен с целью самообороны, а бумажный сверток, содержит коноплю, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные предмет и вещество в их присутствии были опечатаны сотрудниками милиции и впоследствии переданы для проведения судебной экспертизы холодного оружия и судебно-химической экспертизы, согласно заключений которых № 63/03-58 от 06 марта 2009 года (л.д.54-56) и № 70/10/797 от 19 марта 20089 года (л.д.29-30), изъятые у ОСОБА_2 предмет и вещество, массой 7,57 г., являются холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, и особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный) соответственно.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.4), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 28 февраля 2009 года возле дома 30 по пр. Героев в г. Днепропетровске сотрудниками милиции в присутствии понятых были обнаружены указанные холодное оружие и наркотическое средство, которые также признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.32,58 ).

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении следующих преступлений:

- в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины;

- в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, искренне расскаился в содеянном, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете врача психиатра и врача-нарколога не находится, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств снижают степень тяжести совершенного им преступления.

Назначение подсудимому наказания, связанного с реальным его отбыванием, суд считает не целесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени тяжести совершенных преступлений, их последствиям, а также личности подсудимого ОСОБА_2

Решая вопрос о гражданском иске, заявленным прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением экспертиз в ходе досудебного следствия на общую сумму 638 гривен 53 копеек (л.д. 88), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебные экспертизы, затраты на которые составили 638 гривен 53 копейки, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство и являющийся холодным оружием предмет, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

? по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде одного года лишения свободы,

? по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначения платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот тридцать восемь гривен пятьдесят две копейки.

Вещественные доказательства – холодное оружие «кастет», а также наркотическое средство «марихуана», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140177 от 14 марта 2009 года и квитанция № 140202 от 30 марта 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.Н. Пойда