Ухвала суду № 61293505, 02.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр-т. Науки, 5

У Х В А Л А

02.09.2016 Справа № 905/2009/16

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Огороднік Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча»простягнення 283 862,71 грн

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча», яке станом на час розгляду справи перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча», про стягнення основного боргу у розмірі 254073,52 грн, 3% річних у розмірі 4828,12 грн та інфляційних втрат у розмірі 24961,07 грн.

В судовому засіданні 15.08.2016 відкладено розгляд справи для формування колегіального складу суду для розгляду даної справи.

За результатом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №905/2009/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сажнева М.В. (головуючий), Ніколаєва Л.В., Огороднік Д.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2016 колегією суддів у складі: Сажнева М.В. (головуючий), Ніколаєва Л.В., Огороднік Д.М. прийнято справу №905/2009/16 до свого провадження та призначено розгляд справи на 06.09.2016.

29.08.2016 на електронну адресу господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 06.09.2016 в режимі відеоконференції, проведення якої відповідач просить доручити Іллічівському районному суду міста Маріуполя.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається зі змісту клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем не наведено достатніх доводів, які можуть бути визнані об'єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2016 явку представників сторін в судове засідання 06.09.2016 по справі № 905/2009/16 суд не визнавав обов`язковою.

Судом враховано, що відповідачем 18.07.2016 подано відзив на позовну заяву з доданими до нього докуметами та 09.08.2016 контррозрахунок інфляційних втрат на виконання вимог ухвал суду.

Також суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 06.09.2016 о 16:00, в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Д.М. Огороднік