Ухвала суду № 61293265, 30.08.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/1934/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не з'явився,

представника третьої особи Бірюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про звільнення від оплати правової допомоги в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду 30.08.2016 р. з клопотанням про звільнення від сплати судових витрат на правову допомогу у зв'язку з наявністю важкого майнового становища пов'язаного з єдиним джерелом існування пенсією за віком в сумі 1233.15 гривень.

Представник третьої особи залишила вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Проаналізувавши заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про його безпідставність, виходячи з наступного.

Згідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 87 КАС України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на правову допомогу. Згідно ч.2 ст. 90 КАС України у разі звільнення сторони від оплати надання їй правової допомоги витрати на правову допомогу здійснюються за рахунок Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 59 Конституції України для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Відповідно до ч. 1 ст.2 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 5 липня 2012 року N 5076-VI адвокатура України - це недержавний самоврядний інститут, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі.

Суд звертає увагу позивача, що ст. 59 Конституції України та п. 1 ч. 3 ст. 87 КАС України визначають підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, однак не звільняють суб'єкта вказаних правовідносин від сплати коштів за надану правову допомогу.

До складу витрат включаються фактично сплачені стороною або її представником витрати. Судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають поверненню, лише в тому випадку, якщо вони реально сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. Стягнення ж сум в рахунок майбутньої їх оплати у вигляді судових витрат чинним законодавством не передбачено.

У зв'язку із зазначеним, заявлене клопотання представника позивача не може бути задоволено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заявленого представником позивача клопотанні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі виготовлена 05 вересня 2016 р.