Рішення № 6129238, 22.01.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1096/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі

головуючого судді Коломеєць І.А.

при секретарі Кічік О.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства „ЖЕО № 103" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, а також комунальні послуги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1. В зв'язку із несвоєчасним проведенням оплати за комунальні послуги та витрат на утримання будинку і прибудинкової території у відповідачки виник борг, який на день звернення до суду становив 2129 грн. 85 коп. Оскільки на приписи відповідачка не реагує, борг не погасила, просив позов задовольнити в повному обсязі та крім суми заборгованості стягнути з ОСОБА_1 також сплачені державне мито та судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явилась, про день та час його проведення повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин суд, заслухавши думку представника позивача, вважав за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачки, за наявними документами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно довідки ф.3 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у двокімнатній приватизованій квартирі АДРЕСА_1 з 1986 р. ( а.с.8).

Відповідно до ст. 156 Житлового кодексу України власник жилого будинку (квартири) та ч.1ени його сім'ї, які проживають разом з ним зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку ( квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Згідно довідки бухгалтерії ЖЕК № 103 за відповідачкою рахується заборгованість по оплаті за комунальні послуги та витрат на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 2129 грн. 85 коп. ( а.с.5-6).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що від ОСОБА_1 не надійшло заяви про застосування позовної давності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги

підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачка не виконувала взяті на себе обов'язки по оплаті вказаних платежів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача стягуються сплачені державне мито та судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст.67,156 ЖК України, ст.. 257, 267 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 57,60, 61, 88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЖЕО-103 р/р 260003013310 в АБ „Старокиївський банк" м.Києва, МФО 321477, код 26385316 борг в сумі 2129 грн. 85 коп., сплачене державне мито в сумі 51 грн. та судовий збір в сумі 30 грн., всього стягнути 2210 грн. 58 коп. ( дві двісті десять грн. 58 коп.).

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.