Ухвала суду № 61290183, 09.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12852/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 первісно звернувся до суду з позовом до відповідачів ПрАТ «Страхова компанія «Україна», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2016р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в цій недоліки.

На виконання вимог ухвали суду, 08.09.2016р. представником позивача подана позовна заява в новій редакції, в якій єдиним відповідачем зазначений ОСОБА_3, відповідно до вимог якої позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 206331,14грн., в тому числі: вартості матеріального збитку, згідно звіту експерта - 170506,41грн., за проведення експертизи, частковий ремонт та інші послуги - 25558,00 грн., 10000,00грн. за надання правової допомоги, втрати від інфляції - 236,73грн., а також просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 150000,00грн.

Таким чином, позовні вимоги полягають у відшкодуванні матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які не підпадають під дію положень ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з позовної заяви та відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві, місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до адміністративної території Дніпровського району м. Києва.

Згідно ч.6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, та доданих до неї документів, місцем завдання шкоди є перехрестя вулиць Антоновича та Ділової в м. Києві, що відноситься до адміністративної території Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 територіально не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за місцем завдання шкоди.

Відповідно до положень п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 109, 110, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за місцем завдання шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: