Ухвала суду № 61289934, 13.09.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1691/14-ц

Провадження № 6/191/73/16

У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Черкової Н.Т.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулася до суду звказаною заявою, посилаючись на те, що 30 липня 2007 року ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ «КБ «Надра», уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 8/2007/840-К/1194-Н (далі - Кредитний договір). На підставі кредитного договору ПАТ «КБ «Надра», перерахувало відповідачу грошові кошти, а ОСОБА_2, зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним. Також 30 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був підписаний договір поруки № 1194/1, згідно якого поручається за належне виконання ОСОБА_2, взятих на себе зобов'язань.

26 серпня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі № 191/1691/14-ц, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості були задоволені повністю.

ПАТ «КБ «Надра» було подано заяву на отримання виконавчих листів по справі лише у 2016 році, це відбулось у зв'язку з тим, що у 2014 року у ПАТ «КБ «Надра» було звільнено дев'ять із десяти юрисконсультів, внаслідок цих обставин та великого навантаження на одного юрисконсульта, який супроводжував судові провадження у всій Дніпропетровській області отримання виконавчого листа стало можливим лише у 2016 році, після невеликого збільшення штату юридичного відділу. Отже, станом на сьогодні, у ПАТ «КБ «Надра» отримав виконавчі листи за вказаним рішенням, проте пропущено строк їх пред'явлення.

Просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №191/1691/14-ц.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, тому заяву розглянуто без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу для виконання є поважними, тому заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк предявлення до виконання виконавчого листа № 191/1691/14-ц на виконання рішення у цивільній справі №191/1691/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова