Ухвала суду № 61289474, 13.09.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/12716/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І. Провадження № 22-ц/789/672/16 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Загорського О.О.

суддів - Козак І. О., Демкович Ю. Й.,

секретар судового засідання - Танцюра О.В.

за участі - представника ПАТ "Банк"Форум" - Калинюка Богдана Михайловича, представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк"Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк"Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк"Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання у якому просить призначити судову - почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не отримував і не підписував повідомлення про вручення вимоги банку, підпис на повідомленні йому не належить та є підробленим.

Надав експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, зроблені ОСОБА_2 в залі судового засідання та документи необхідні для проведення експертизи згідно з додатком до клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що необхідно з'ясувати обставини, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає, що слід призначити судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КПК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи підпис, що міститься в повідомленні від 27.11.2014 р.№14923/4 у формі №119 від 03.12.2014 року про вручення поштового відправлення виконаний ОСОБА_2 чи іншою особою.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2. Роз'яснити ОСОБА_2 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали разом з необхідними матеріалами згідно додатку направити у Тернопільське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді