Ухвала суду № 61287837, 12.07.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/6576/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого-судді - Собослой Г.Г.,

суддів - Бондаренка Ю.О., Бисага Т.Ю.,

секретарі - Рогач О.Я.,

з участю - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно довіреності №1480 від 25 липня 2013 року остання уповноважила позивачку ОСОБА_1, керувати цією квартирою, а також зареєструвати на її ім'я право власності на нежитлові приміщення, що відносяться до квартири у Реєстраційній службі Мукачівського міськрайонного управління юстиції. На сьогоднішній день ОСОБА_5 є єдиним та законним власником підвальних приміщень, позначених буквами і цифрами «іі» та «ІІІ» на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.12.2012 року.

Позивачка зазначає, що з боку відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і членів їх сімей створюються значні перешкоди у здійснені права власності на нежитлові підвальні приміщення, і їх діями завдана значна матеріальна та моральна шкода, оскільки відповідачі самовільно проникають у нежитлові приміщення, використовують їх на власний розсуд та перешкоджають доступу до них законному власнику. Відповідачі також незаконно, з порушенням всіх норм, встановлених законом, встановили опалювальні газові труби біля квартири АДРЕСА_1.

Посилаючись на вказані обставини, просила зобов'язати відповідачів усунути порушення права володіння та користування нежитловими підвальними приміщеннями, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 та позначені буквами і цифрами «іі» та «ІІІ» на плані, шляхом розібрання цегли, що перекрила вхідні двері вказаних підвальних приміщень, демонтувати газові труби, які встановлені відповідачами та проходять вздовж стіни даного будинку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням нори процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у позові відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_3, яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

При зверненні із позовом до суду ОСОБА_1, як на підставу заявлених вимог посилається на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 грудня 2012 року, яким за ОСОБА_5, як власницею квартири АДРЕСА_1 визнано право власності на нежитлові підвальні приміщення, позначені буквами і цифрами «іі» та «ІІІ» на плані підвалу вказаного будинку.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 19 квітня 2016 року вищезазначене рішення від 24.12.2012 року скасовано і в позові ОСОБА_5 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа: КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на нежитлові підвальні приміщення, що знаходяться в АДРЕСА_1 та позначені буквами і цифрами «іі» та «ІІІ» на плані підвалу цього будинку, зобов'язання ТзОВ «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» внести відповідні зміни до реєстру про право власності на нерухоме майно та технічну документацію вказаного будинку відмовлено.

Таким чином, на час вирішення спору та на даний час правовий статус підвальних приміщень з спільної власності не змінився і є спільною сумісною власністю мешканців будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка в судовому засіданні не довела порушення свого права власності, оскільки не являється власницею підвальних приміщень.

Оскільки, нежитлові підвальні приміщення є спільною сумісною власністю мешканців будинку АДРЕСА_1 і порядок користування ними не встановлено та доказів, що має місце порушення з боку відповідачів її прав на користування ними матеріали справи не містять, а тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст.307, 308, 311-313 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой