Ухвала суду № 61287783, 02.06.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/1930/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів - Куцин М.М., Бисага Т.Ю.,

секретарі - Сочка І.І.,

з участю - представника прокуратури Закарпатської області - Лемак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року позовну заяву Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великолучківської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки 3% річних, індексу інфляції та пені повернуто позивачеві і роз'яснено йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На погоджуючись з даною ухвалою судді Мукачівська місцева прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для повернення позовної заяви відсутні.

Заслухавши пояснення представника прокуратури Закарпатської області - Лемак Р.В., який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

При поверненні позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду суддя, з посиланням на ст.109 ч.1 ЦПК України констатував, що відповідач зареєстрований за адресою: 79057, м.Львів, вул.Гіпсова, 29, і позивачу слід звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Судова колегія не може погодитись із даним висновком суду із наступних підстав.

При зверненні до суду із позовом, позивач просив стягнути заборгованість по оплаті за укладеним 28.11.2013 року Великолучківською сільською радою Мукачівського району та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,3419 га.

Згідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу, місцем знаходження земельної ділянки, з приводу якої виник спір є Мукачівський район, с.В.Лучки, вул.Гагаріна, 18 «А» і спір стосується оплати заборгованості за цим договором і у відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України повинен розглядатися Мукачівським міськрайонним судом.

За таких обставин, ухвала судді, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, яка призвела до неправильного вирішення питання підлягає скасуванню, що перешкоджає подальшому провадженню у справі з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі (п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.307, 311, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Мукачівської місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой