Ухвала суду № 61287523, 06.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43398/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., слідчого Гончара М.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НП України Гончара М.К. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 12014000000000409 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України Гончара М.К., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Стороженком С.В. про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровані за ОСОБА_3 (9/100), ОСОБА_4 (9/100), ОСОБА_5 (9/100), іншу частина майна на праві приватної власності не зареєстровані, за місцем фактичного здійснення своєї діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000409 від 17.09.2014 за ознаками за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ПАТ «Міський комерційний банк» (код за ЄДРПОУ 34353904) у 2013-2014 роках, діючи за попередньою змовою між собою, використовуючи ряд підконтрольних комерційних структур та фізичних осіб, діючи умисно, з метою виведення активів з банку, шляхом укладення низки договорів з підприємствами, що мають ознаками «фіктивності» та шляхом перерахування коштів на рахунки фізичних осіб розтратили обігові кошти банку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку може перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровані за ОСОБА_3 (9/100), ОСОБА_4 (9/100), ОСОБА_5 (9/100), іншу частина майна на праві приватної власності не зареєстровані, за місцем фактичного здійснення своєї діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення оригіналів документів, у разі відсутності оригіналів їх копій, а саме: договорів купівлі-продажу земельних ділянок, укладених від імені ОСОБА_7 з фізичними особами та ТОВ «Родинні ключі» (код ЄДРПОУ 39060580); договорів іпотеки укладених між ПАТ «Міський комерційний банк» (код ЄДРПОУ 34353904) та ТОВ «Родинні ключі»; документи що стали підставою укладання зазначених договорів, у тому числі довіреностей на їх підписання; документів щодо оцінки вартості указаних земельних ділянок; копій реєстрів реєстрації нотаріальних дій стосовно нотаріального посвідчення зазначених договорів та довіреностей за період з 01.12.2013 по 01.05.2014, комп'ютерної техніки, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів якими користується ОСОБА_6.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43398/16-к.

Примірник 2 - наданий слідчому Гончару М.К.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець