Рішення № 61287062, 03.08.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2166/16-ц

Номер провадження 2/404/1785/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_5 від 14.08.2007 року, у розмірі 34668,93756 швейц.фр., що згідно курсу НБУ (100 - 2302,9659 грн.) складає - 1074743,44 грн., що складається із: простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 20042,56756 швейц.фр., що еквівалентно 461573,32 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 9998,81 швейц.фр., що еквівалентно 230269,19 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4627,56756 швейц.фр., що еквівалентно 230269,19 грн.; заборгованості за пенею в сумі 276329,80 грн.,

звернути стягнення на предмет застави за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_5 від 14.08.2007 року - транспортний засіб марки FORD, модель Focus, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого 09.08.2207 року ДАІ ГУ УМВС України м. Кіровограда, із застосуванням процедури, передбаченої статтею 26 Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» № 1255-IV від 18.11.2003 року - продаж Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (будь-яким способом, в тому числі із укладенням нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу) за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» із наданням Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в Реєстраційному сервісному центрі МВС у Кіровоградській області (та його регіональних підрозділів) по свідоцтву про реєстрацію або його дублікату, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття автомобіля з обліку в Регіональному сервісному центрі МВС у Кіровоградські області (та його регіональних підрозділах).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву (вх. № 25052 від 03.08.2016 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 51).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36, 49). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень не подавав.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між Публічним акціонерним банком «УкрСиббанк» (правонаступником Акціонерного комерційного банку інноваційний банк «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_5 від 14.08.2007 року (далі - Договір), за умовами п.п. 1.1., 1.4. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 23383,00 швецй.фр., що дорівнює еквіваленту 98326,64 грн. для його особистих потреб, а саме: на придбання автомобіля Форд Фокус, а відповідач зобов'язався повернути кредит до 13.08.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,490%, що узгоджено сторонами в п.п. 1.2.2., 1.3.1. Договору.

Відповідно до п. 1.2.2. Договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток № 1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 13.08.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - продавець) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року (а.с. 17-20).

Згідно вищевказаного договору кредитний договір (та всі разом далі - кредитні договори) означає кожний договір про надання кредиту між позичальником та продавцем в якості кредитодавця, що зазначений в Додатку 1 (Перелік Прав вимоги за кредитами) до цього Договору (зі змінами станом на Дату закриття відповідно до пункту 2.2(b) (який має бути наданий продавцем покупцю в електронній формі у дату закриття), разом з усіма доповненнями, додатковими договорами та додатками до нього (за наявності).

Таким чином, право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_5 від 14.08.2007 року переходить до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про що свідчить Додаток № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року (а.с. 21).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до вимог статей 509, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-12).

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором, внаслідок чого перед позивачем станом на 09.12.2015 року виникла заборгованість в розмірі 34668,93756 швейц.фр., що еквівалентно 1074743,44 грн., що складається із: простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 20042,56756 швейц.фр., що еквівалентно 461573,32 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 9998,81 швейц.фр., що еквівалентно 230269,19 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4627,56756 швейц.фр., що еквівалентно 230269,19 грн. та заборгованості за пенею в сумі 276329,80 грн.

Стаття 546 Цивільного кодексу України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 2.1. Договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальника за Договором, зокрема, позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а сам: - транспортний засіб (надалі - предмет застави): марка FORD, модель Focus, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий комбі В, номери агрегатів: шасі НОМЕР_1, двигун 1600, реєстраційний номер НОМЕР_2. За домовленістю сторін вартість предмету застави складає 98000,00 грн. (п. 2.2. Договору).

За змістом статей 610, 612, 625 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтями 589, 590 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статей 19, 20 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застав із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

За статтею 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який впливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування ними та штрафних санкцій не виконав, у зв'язку з чим у позивача виникло право, передбачене частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та стягнення заборгованості в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Крім того, договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до статті 44 Закону України «Про заставу» та частини 2 статті 575 Цивільного кодексу України закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя.

Пунктами 8.1., 8.2. Договору визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється банком: у випадках невиконання або не належного виконання позичальником зобов'язань за цим Договором та/або «кредитним договором»; та/або у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом позичальника. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється: або на підставі рішення суду; або шляхом застосування позасудових засобів звернення стягнення. При цьому сторони дійшли згоди, що банк самостійно, на власний розсуд, встановлює черговість звернення стягнення, або на предмет застави та/або на будь-яке інше майно і кошти позичальника, на які може бути звернене стягнення, в порядку, установленому законодавством України, або стягнути суму заборгованості на загальних підставах незалежно від наявності предмету застави.

В Державний реєстр обтяжень рухомого майна 14.08.2007 року внесено відомості про обтяження предмету застави: автомобіль FORD Focus, номер об'єкта НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, на підставі договору застави автомобіля № НОМЕР_5 від 14.08.2007 року (а.с. 11-12).

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» має право порушувати питання про передачу предмета застави у заклад.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення кредитної заборгованості суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору розподіляються відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 509, 526, 546, 572, 575, 589, 590, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", статтями 19, 20, 44 Закону України "Про заставу", статтями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, відомі адреси: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_5 від 14.08.2007 року, у розмірі 34668,93756 швейц.фр., що згідно курсу НБУ (100 - 2302,9659 грн.) складає - 1074743,44 грн., що складається із: простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 20042,56756 швейц.фр., що еквівалентно 461573,32 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 9998,81 швейц.фр., що еквівалентно 230269,19 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4627,56756 швейц.фр., що еквівалентно 230269,19 грн.; заборгованості за пенею в сумі 276329,80 грн.,

звернути стягнення на предмет застави за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_5 від 14.08.2007 року - транспортний засіб марки FORD, модель Focus, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого 09.08.2207 року ДАІ ГУ УМВС України м. Кіровограда, із застосуванням процедури, передбаченої статтею 26 Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» № 1255-IV від 18.11.2003 року - продаж Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (будь-яким способом, в тому числі із укладенням нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу) за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» із наданням Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 34047020) повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в Реєстраційному сервісному центрі МВС у Кіровоградській області (та його регіональних підрозділів) по свідоцтву про реєстрацію або його дублікату, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 34047020) всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття автомобіля з обліку в Регіональному сервісному центрі МВС у Кіровоградські області (та його регіональних підрозділах).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, відомі адреси: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 34047020) 16121,14 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда