Ухвала суду № 61286541, 12.09.2016, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

№ 384/508/16-ц

№пр. 2/384/169/2016

12 вересня 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Бузникуватської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання виділити земельну частку (пай) в натурі із земель резервного фонду чи земель запасу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до Бузникуватської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання виділити земельну частку (пай) в натурі із земель резервного фонду чи земель запасу.

Як вбачається з позовних вимог представник позивача просить визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) та зобовязання Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області виділити ОСОБА_3 земельну частку (пай) в натурі із земель резервного фонду чи земель запасу на території Бузникуватської сільської ради, тобто заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру. Ціна позову складає 127850 грн. 82 коп..

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1278 грн. 51 коп. за позовну вимогу майнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того, в позовній заяві не повністю зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17.10.2014 року №10 розяснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. У разі обєднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI).

Згідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а тому в даній справі сума судового збору за подання позову немайнового характеру становить 551 грн. 20 коп..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Бузникуватської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання виділити земельну частку (пай) в натурі із земель резервного фонду чи земель запасу залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача та позивачу в позовній заяві повністю зазначити найменування відповідача; сплатити судовий збір за подання позовної заяви в частині позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок №31218206700345, одержувач Вільшанський райсуд, код ЄДРПОУ 36542400, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Повідомити представника позивача та позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна