Ухвала суду № 61286315, 14.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14778/16-ц Провадження № 22-ц/772/2905/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.Категорія 47Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до Бохониць-кої сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Остапенко Юлії Вікторівни, про визнання незаконним та скасування рі-шення Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ви-знання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою представника Вінницької міської ради Олексюк Тетяни Святославівни на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог,

В С Т А Н О В И Л А:

25 серпня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника Вінницької місь-кої ради Олексюк Т.С. на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року ( а. с. 50 ) апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було зали-шено без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судову ухвалу від 27 липня 2016 року за належними платіжними реквізитами.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 29 серпня 2016 року апелянтка отримала 01 вересня 2016 року ( а. с. 52 ), проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунула.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляцій-на скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Вінницької міської ради Олексюк Тетяни Святославівни на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог у справі за позовом Вінницької міської ради до Бохоницької сільської ра-ди Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватного нота-ріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Остапен-ко Юлії Вікторівни, про визнання незаконним та скасування рішення Бохониць-кої сільської ради Вінницького району Вінницької області, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, вважати непода-ною та повернути апелянтці.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: