Ухвала суду № 61285092, 14.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12906/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Коренюк А.М.

Доповідач-Чобіток А.О.

УХВАЛА

14 вересня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» нарішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу БондарІрини Михайлівни, третя особа : ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги , -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ТОВ«ОТП Факторинг Україна» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У січні 2016 року відповідач ОСОБА_4 пред»явив зустрічний позов до ТОВ«ОТП Факторинг Україна» про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги .

Вказані позови об»єднані судом першої інстанції в одне провадження.

Рішенням Дарницькогорайонного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року первісний позов задоволено частково, а зустрічний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині задоволення зустрічного позову позивачем за первісним позовом подано апеляційну скаргу ,апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 , ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( 01 січня 2016 року - 1 378 грн. 00 коп., 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, то вимога за зустрічн7им позовом є вимогою немайнового характеру, а тому при його поданні судовий збір підлягав сплаті у розмірі 551,20 грн..

Враховуючи викладене , позивач за первісним позовом , оскаржуючи судове рішення у вищевказаній частині , повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 606 грн. 32 коп. (551,2 грн. 00 коп.х110 %) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, всупереч ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано її копій у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі, а саме - відповідачам за зустрічним позовом ПАТ «ОТП Банк» та приватному нотаріусу Бондар І.М..

Дві копії апеляційної скарги також необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :