Ухвала суду № 61285089, 13.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 липня 2016 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 7771,64 грн., яка складається з основної суми заборгованості в розмірі 3300,00 грн., пені у розмірі 1830,11 грн., 3% річних у розмірі 257,13 грн. та інфляційної складової боргу у розмірі 2384,40 грн., а також стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.27-29)

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року залишено без розгляду. (а.с.49-50)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 12 серпня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу. (а.с.54-55)

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 липня 2016 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 26 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 липня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.60-61)

09 вересня 2016 року судом отримано заяву ОСОБА_2 проусунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 88 грн. 60 коп. (а.с.64-65)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 липня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 вересня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/12332/2016

Унікальний номер 753/12410/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Каліушко Ф.А.

Доповідач Левенець Б.Б.