Ухвала суду № 61284675, 12.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 вересня 2016 р.Справа № 638/3054/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2016р. по справі № 638/3054/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання прийняти рішення або вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2016р. в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відновити позивачу виплату пенсії з урахуванням перерахунку, починаючи з 07.10.2009р. закрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання прийняти рішення або вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали заявником апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2016 року заявник апеляційної скарги зазначає, що вказана ухвала була отримана ним по електронній пошті 11.07.2016 року. У визначений судом першої інстанції строк заявник апеляційної скарги направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Листом Голови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2016 року вказана апеляційна скарга була повернута заявнику у зв'язку з порушенням ним процедури звернення з апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Тобто, апеляційна скарга була надіслана ним безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, а не подана через суд першої інстанції.

З дотриманням процедури подачі апеляційна скарга подана 05.08.16 року.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів вручення позивачу копії ухвали суду першої інстанції, а згідно змісту апеляційної скарги поданої до Харківського апеляційного адміністративного суду 14.07.2016 року позивач копію оскаржуваної ухвали отримав 11.07.2016 року, апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду подав 14.07.2016 р., то суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги та наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2016 року по справі № 638/3054/16-а - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2016 року по справі № 638/3054/16-а - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2016р. по справі № 638/3054/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання прийняти рішення або вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.