Ухвала суду № 61283695, 17.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА

Справа № 11-сс/796/2697/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Бобровник о. В.

Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: Єфімова О. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, Єфімова О.І., переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ДП «Об»єднана гірничо-хімічна компанія» - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, яке вилучене в ході проведення обшуку 27 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, 3-й поверх бізнес-центру «Горизонт Парк», що належить ДП «Об»єднана гірничо-хімічна компанія» та накладений відповідно до ухвали слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року.

В апеляційній скарзі представник просить ухвалу слідчого судді скасувати, винести нову ухвалу, якою скасувати арешт на належне ДП «Об»єднана гірничо-хімічна компанія» майно.

Переглянувши матеріали за апеляційною скаргою, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ДП «Об»єднана гірничо-хімічна компанія» - ОСОБА_1

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі, про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, яке вилучене в ході проведення обшуку 27 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, 3-й поверх бізнес-центру «Горизонт Парк», що належить ДП «Об»єднана гірничо-хімічна компанія» та накладений відповідно до ухвали слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року,окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ДП «Об»єднана гірничо-хімічна компанія» - ОСОБА_1на ухвалу слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ДП «Об»єднана гірничо-хімічна компанія» - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, яке вилучене в ході проведення обшуку 27 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, 3-й поверх бізнес-центру «Горизонт Парк», що належить ДП «Об»єднана гірничо-хімічна компанія», який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О. І. Єфімова