Ухвала суду № 61283689, 01.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/1957/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Миколаєць І.Ю.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Єфімова О. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Єфімової О. І.,

суддів Дзюбіна В. В., Рибака І. О.,

за участю

секретаря судового засідання Сологуб В. І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника УгриноїА.І., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ЦибровськогоІ.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Семененком В. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 години 25 хвилин 29 липня 2016 рокущодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Криве, Попільнянського району, Житомирськоїобласті, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Одночасно слідчим суддею ОСОБА_2 визначено заставу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 21 750 (двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник Угрина А.І., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_2 більш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

01.08.2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява адвоката Угриної А.І. про відмову від апеляційної скарги у зв»язку з фактичним звільненням підозрюваного ОСОБА_2 з під варти.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, у зв»язку з відмовою від апеляційної скарги особою, яка її подала, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Угриної А. І. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 рокупідлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Угриної А. І. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Цибровського І.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Семененком В. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 години 25 хвилин 29 липня 2016 рокущодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначенням заставу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 21 750 (двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн., - закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

О. І. Єфімова В. В. Дзюбін І.О. Рибак