Ухвала суду № 61283686, 08.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/2586/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Оксюта Т. Г.

Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: Єфімова О. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Єфімової О. І.,

суддів Дзюбіна В.В., Рибака І. О.,

за участю

прокурора Скибенка О. І.,

секретаря судового засідання Сологуб В.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, Перова А. В., на ухвалу слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Соломко О. І., погоджене заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, Кривенком В. та продовжено строк тримання під вартою до 21 вересня 2016 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Донецьк, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, несудимому,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 368 КК України в межах кримінального провадження № 52015000000000019 від 26.12.2015 року.

Одночасно ОСОБА_3 визначено заставу у розмірі 300 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 435 000 грн. з покладенням обов»язків:

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, а саме Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, без дозволу детектива (слідчого), прокурора, суду;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, членами ГО СТ «Родзинка»; працівниками Головного управління Держгеокадастру у Київській області та його структурних підрозділів;

- носити електронний пристрій контролю.

Згідно ухвали слідчого судді, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особи підозрюваного, існування ризиків, передбачених п.п. 1. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, що застосування більш м»яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання існуючим ризикам, враховуючи, що фактичний розмір шкоди, завданий державі не встановлений, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування з альтернативою внесення застави.

На ухвалу слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні - Перов А. В. подав апеляційну скаргу, в якій вважаючи завідомо низьким розмір застави, визначений судом, з огляду на розмір збитків, завданих державі внаслідок протиправних дій підозрюваного, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 21 вересня 2016 року та визначити розмір застави у 1 452 мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

04.08.2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні, Перова А. В., про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав заяву про відмову від апеляції, захисників та підозрюваного, які просили закрити апеляційне провадження у зв»язку з тим, що прокурор відмовився від апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, у зв»язку з відмовою від апеляційної скарги особою, яка її подала, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, Перова А. В., на ухвалу слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, Перова А. В., на ухвалу слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року, якою частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Соломко О. І., та продовжено строк тримання під вартою до 21 вересня 2016 року підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначенням застави у розмірі 300 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 435 000 грн. з покладенням обов»язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

О. І. Єфімова В. В. Дзюбін І. О. Рибак