Ухвала суду № 61283450, 12.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Київ К/800/16447/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ТОВ «Миколаївпроект» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними, скасування припису та постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року у задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, вказану касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 13 липня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка її підписала, і документу про сплату судового збору.

11 липня 2016 року на виконання вимог ухвали від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до суду надійшли матеріали на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, разом з клопотанням про продовження строку усунення недоліку касаційної скарги щодо сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору до 29 липня 2016 року.

27 липня 2016 року від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до суду надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліку касаційної скарги щодо сплати судового збору до 30 серпня 2016 року.

Відповідно до наказу голови Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2016 року № 368-В суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О. в період з 18 липня 2016 року по 02 вересня 2016 року перебував у відпустці.

Станом на 12 вересня 2016 року недолік касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунутий.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказане судове рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України