Ухвала суду № 61283233, 12.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк А.С.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 562/76/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до статті 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "07" червня 2016 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених сум державної допомоги ,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до "18" липня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" липня 2016 року продовжено ОСОБА_2 процесуальний строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" липня 2016 року до "22" серпня 2016 року, оскільки, в матеріалах справи відсутні докази одержання копії вищезазначеного судового рішення.

У зв'язку з закінченням терміну зберігання копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" липня 2016 року повернуто на адресу суду, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду.

У разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, ч.3, 187, ст.ст.189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: Управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Приходька,1, м.Здолбунів, Рівненська область, 35705

3 - відповідачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,